In relazione a questo post: Come non scrivere un tutorial, l’autore del tutorial incriminato ha deciso di rispondere (giustamente) punto per punto alle mie critiche in questo post: http://michele.sciabarra.com/page/Commento_alla_critica_al_Corso_Python2
Ritengo che come sempre si tratti di opinioni (in questo caso le sue) e mi limito a fare alcuni appunti:
- Mi spiace che il mio tono sia giunto come saccentone rompiballe, ma non era nelle mie intenzioni.
- sono felice che l’autore abbia evidenziato tutto senza “nascondere” i miei post nella sua mailing list che vi invito caldamente a leggere a sostegno della mia tesi
- il mio cognome si scrive Oluyede e non come e` stato scritto
- sostenere che si tratti di opinioni e non di imprecisioni mi sembra un azzardo dato che ho dimostrato che sono appunto imprecisioni
- tirar fuori Google e il page rank come giustificazione e` un altro azzardo perche` ad esempio pure PHP ha piu` risultati di Ruby ma non per questo e` un linguaggio migliore
- io non ho insultato nessuno, ho solo detto che il tutorial e` pieno di imprecisioni.
- mi si da del fazioso e rispondo si: perche` ho a cuore Python, come sarei fazioso se si parlasse male di un amico sia a ragione che a torto
- Dallo stesso link fornito, come prima frase, si puo` leggere “Condivido molte delle critiche” il che rende l’idea che non sono l’unico a considerare tale imprecisioni come tali
- Mi spiace sapere che non sia possibile muovere alcun tipo di critica, giusta o sbagliata, nei confronti di chicchessia perche` bisogna temere ritorsioni legali (curioso che mi si additi ad insultatore quando si usa lo stesso peso nelle risposte).
- il paragone con la macchina incendiata mi fa sorridere
Il resto dell’invettiva su usenet, l’opensource in Italia e il significato di stato di diritto si commenta da sola, come anche il paragone di un italiano che scrive in italiano e riceve critiche e un italiano che scrive in una lingua straniera e non ne riceve.
